Il devient souvent difficile de remonter une lignée d’ancêtres quand les enfants sont nés hors mariage. Dans ce cas ils sont souvent baptisés sans nom de famille et trouver les actes suivants est très difficile. Mais parfois les ancêtres semblent essayer de rendre les choses proprement impossibles.
J'ai quelques enfants naturels parmi mes ancêtres. Ils sont dans l'ensemble rares, une grande partie de ma famille étant de fervents catholiques.
Quand on tombe sur un enfant naturel, donc né en-dehors des liens du mariage, il est parfois difficile de continuer à remonter la lignée parce que le père, et parfois la mère, sont introuvables. Mais que penser des enfants illégitimes sur plusieurs générations, comme si c'était une tradition?
C'est le cas des MOT(T)ARD parmi mes ancêtres. Ma première rencontre avec cette lignée est surevenue quand je remontais les CETEAU. Je suis tombé sur le mariage de Louis CETEAU (SETEAU dans l'acte; les CETEAU ont la fâcheuse habitude de changer l'orthographe de leur nom à chaque génération, parfois plus d'une fois), fils de Pierre SETEAU et de Francoise CHAIGNEAU, avec Jeanne MOTARD le 21/04/1839 a Barret (Charente).
Tout de suite, les choses prennent une tournure peu favorable: Jeanne MOTARD est fille naturelle de Jeanne MOTARD et de père inconnu. Jeanne est déclarée née à Barbezieux le 15/07/1815, comme un acte de notoriété publique délivrée par un juge de paix l'atteste (pièce jointe perdue depuis longtemps comme d'habitude).
Alors je me demande: pourquoi Jeanne a-t-elle eu besoin d'un acte délivré par un juge de paix au lieu d'un acte de naissance comme tout le monde? Pourquoi cet acte de naissance est-il introuvable à Barbezieux (où elle est sensée être née), Barret (où Jeanne et Louis s'installent et où Jeanne et sa mère vivaient ensemble), et Reignac (où beaucoup de MOTARD habitent et où les ancêtres de Louis habitaient)? Serait-il possible que sa naissance n'ait pas été déclarée ?
J'ai quelques enfants naturels parmi mes ancêtres. Ils sont dans l'ensemble rares, une grande partie de ma famille étant de fervents catholiques.
Quand on tombe sur un enfant naturel, donc né en-dehors des liens du mariage, il est parfois difficile de continuer à remonter la lignée parce que le père, et parfois la mère, sont introuvables. Mais que penser des enfants illégitimes sur plusieurs générations, comme si c'était une tradition?
C'est le cas des MOT(T)ARD parmi mes ancêtres. Ma première rencontre avec cette lignée est surevenue quand je remontais les CETEAU. Je suis tombé sur le mariage de Louis CETEAU (SETEAU dans l'acte; les CETEAU ont la fâcheuse habitude de changer l'orthographe de leur nom à chaque génération, parfois plus d'une fois), fils de Pierre SETEAU et de Francoise CHAIGNEAU, avec Jeanne MOTARD le 21/04/1839 a Barret (Charente).
Tout de suite, les choses prennent une tournure peu favorable: Jeanne MOTARD est fille naturelle de Jeanne MOTARD et de père inconnu. Jeanne est déclarée née à Barbezieux le 15/07/1815, comme un acte de notoriété publique délivrée par un juge de paix l'atteste (pièce jointe perdue depuis longtemps comme d'habitude).
Alors je me demande: pourquoi Jeanne a-t-elle eu besoin d'un acte délivré par un juge de paix au lieu d'un acte de naissance comme tout le monde? Pourquoi cet acte de naissance est-il introuvable à Barbezieux (où elle est sensée être née), Barret (où Jeanne et Louis s'installent et où Jeanne et sa mère vivaient ensemble), et Reignac (où beaucoup de MOTARD habitent et où les ancêtres de Louis habitaient)? Serait-il possible que sa naissance n'ait pas été déclarée ?
Pour garder le choses dans la tradition, le jour du mariage, la future mariée présente un enfant, Louis, né le 23/06/1838 à Barret, qu'ils veulent adopter comme leur héritier. Lui aussi n'apparaît pas dans les registres d'État civil à la date indiquée dans les communes où les familles ont vécu. De toute évidence Louis est enfant naturel de Jeanne bien des années plus tôt.
Les SETEAU auront 3 enfants âpres leur mariage: Pierre, né le 10/10/1841, dont je descends, et Louis et Marie, des jumeaux nés 25/11/1851 et morts 2 jours plus tard.
Pour rendre les choses encore plus compliquées pour les recherches dans cette branche, la mère de Jeanne est aussi fille naturelle de père inconnu. Mais là, encore moins d'information : je ne sais pas où et quand elle est née puisque rien n'est mentionné dans l'acte. Impossible donc de trouver quoique ce soit, même en épluchant les registres de plusieurs villages pour les périodes probables de sa naissance.
Qu'elle est cette famille où les enfants sont nés hors mariage et les actes d'État civil n'existent pas, même quand ils sont cités dans un autre acte ? J'ai pensé une minute à des protestants qui donc n'apparaîtraient pas dans les registres catholiques (les CETEAU sont après tout liés aux DEMEDIS), mais les MOTARD se marient bien à l'église et c'est après la Révolution donc tous les actes sont civils. En tout état de cause, leur branche dans mon arbre s’arrête la et laisse un trou béant.
Au même instant la dite future nous a présenté un enfant de sexe Masculin nommé Louis né suivant le registre de cette commune le vingt trois juin mil huit cent trente huit, et nous ont déclaré reconnaître et adopté cet enfant et vouloir et entendre qu'il leur succédera dans leurs biens.
Les SETEAU auront 3 enfants âpres leur mariage: Pierre, né le 10/10/1841, dont je descends, et Louis et Marie, des jumeaux nés 25/11/1851 et morts 2 jours plus tard.
Pour rendre les choses encore plus compliquées pour les recherches dans cette branche, la mère de Jeanne est aussi fille naturelle de père inconnu. Mais là, encore moins d'information : je ne sais pas où et quand elle est née puisque rien n'est mentionné dans l'acte. Impossible donc de trouver quoique ce soit, même en épluchant les registres de plusieurs villages pour les périodes probables de sa naissance.
Qu'elle est cette famille où les enfants sont nés hors mariage et les actes d'État civil n'existent pas, même quand ils sont cités dans un autre acte ? J'ai pensé une minute à des protestants qui donc n'apparaîtraient pas dans les registres catholiques (les CETEAU sont après tout liés aux DEMEDIS), mais les MOTARD se marient bien à l'église et c'est après la Révolution donc tous les actes sont civils. En tout état de cause, leur branche dans mon arbre s’arrête la et laisse un trou béant.
It often becomes difficult to trace a line of ancestors when children were born outside marriage. In such cases they are frequently baptised without a surname, making it very hard to find subsequent records. But sometimes ancestors seem to be doing their utmost to make things quite impossible.
I have a few illegitimate children among my ancestors. They are on the whole rare, since a large part of my family were devout Catholics.
When you come across an illegitimate child — one born outside wedlock — it can be difficult to continue tracing the line because the father, and sometimes the mother, cannot be found. But what to make of illegitimate children across several generations, as if it were a family tradition?
That is the case with the MOT(T)ARD family among my ancestors. My first encounter with this line came while I was tracing the CETEAU family. I came across the marriage of Louis CETEAU (spelled SETEAU in the record; the CETEAUs had the unfortunate habit of changing their surname spelling with each generation, sometimes more than once), son of Pierre SETEAU and Francoise CHAIGNEAU, to Jeanne MOTARD on 21/04/1839 in Barret (Charente).
Right away, things take an unfavourable turn: Jeanne MOTARD is the illegitimate daughter of Jeanne MOTARD and an unknown father. Jeanne is recorded as born in Barbezieux on 15/07/1815, as attested by a notarial act of notoriety issued by a justice of the peace (the attachment, as usual, long since lost).
So I find myself wondering: why did Jeanne need an act issued by a justice of the peace instead of a birth certificate like everyone else? Why is that birth certificate nowhere to be found in Barbezieux (where she supposedly was born), Barret (where Jeanne and Louis settled and where Jeanne and her mother lived together), or Reignac (where many MOTARDs lived and where Louis's ancestors lived)? Could it be that her birth was never registered?
I have a few illegitimate children among my ancestors. They are on the whole rare, since a large part of my family were devout Catholics.
When you come across an illegitimate child — one born outside wedlock — it can be difficult to continue tracing the line because the father, and sometimes the mother, cannot be found. But what to make of illegitimate children across several generations, as if it were a family tradition?
That is the case with the MOT(T)ARD family among my ancestors. My first encounter with this line came while I was tracing the CETEAU family. I came across the marriage of Louis CETEAU (spelled SETEAU in the record; the CETEAUs had the unfortunate habit of changing their surname spelling with each generation, sometimes more than once), son of Pierre SETEAU and Francoise CHAIGNEAU, to Jeanne MOTARD on 21/04/1839 in Barret (Charente).
Right away, things take an unfavourable turn: Jeanne MOTARD is the illegitimate daughter of Jeanne MOTARD and an unknown father. Jeanne is recorded as born in Barbezieux on 15/07/1815, as attested by a notarial act of notoriety issued by a justice of the peace (the attachment, as usual, long since lost).
So I find myself wondering: why did Jeanne need an act issued by a justice of the peace instead of a birth certificate like everyone else? Why is that birth certificate nowhere to be found in Barbezieux (where she supposedly was born), Barret (where Jeanne and Louis settled and where Jeanne and her mother lived together), or Reignac (where many MOTARDs lived and where Louis's ancestors lived)? Could it be that her birth was never registered?
To keep up the family tradition, on the wedding day the bride presents a child, Louis, born 23/06/1838 in Barret, whom they wish to adopt as their heir. He too does not appear in civil records at the date given in the communes where the families lived. Louis was evidently Jeanne's illegitimate son, born years earlier.
The SETEAU couple had 3 children after their marriage: Pierre, born 10/10/1841, from whom I descend, and twins Louis and Marie, born 25/11/1851 and dead two days later.
To complicate matters further in this branch, Jeanne's mother was also an illegitimate child of an unknown father. But here there is even less information: I do not know when or where she was born, since nothing is mentioned in the record. It is therefore impossible to find anything, even by going through the registers of several villages for the likely periods of her birth.
What kind of family is this, where children are born out of wedlock and civil records do not exist even when cited in another record? For a moment I thought of Protestants who would not appear in Catholic registers (the CETEAUs are after all linked to the DEMEDIS), but the MOTARDs married in church and this is after the Revolution so all records are civil. In any case, their branch in my tree stops there, leaving a gaping hole.
Raguenaud_fan_chart.jpg" imageanchor="1" rel="noopener" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank">
Au même instant la dite future nous a présenté un enfant de sexe Masculin nommé Louis né suivant le registre de cette commune le vingt trois juin mil huit cent trente huit, et nous ont déclaré reconnaître et adopté cet enfant et vouloir et entendre qu'il leur succédera dans leurs biens.
The SETEAU couple had 3 children after their marriage: Pierre, born 10/10/1841, from whom I descend, and twins Louis and Marie, born 25/11/1851 and dead two days later.
To complicate matters further in this branch, Jeanne's mother was also an illegitimate child of an unknown father. But here there is even less information: I do not know when or where she was born, since nothing is mentioned in the record. It is therefore impossible to find anything, even by going through the registers of several villages for the likely periods of her birth.
What kind of family is this, where children are born out of wedlock and civil records do not exist even when cited in another record? For a moment I thought of Protestants who would not appear in Catholic registers (the CETEAUs are after all linked to the DEMEDIS), but the MOTARDs married in church and this is after the Revolution so all records are civil. In any case, their branch in my tree stops there, leaving a gaping hole.
Raguenaud_fan_chart.jpg" imageanchor="1" rel="noopener" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank">